Эту статью я написал ещё два года назад. Для тех, кому этот момент вдруг важно подтвердить, вот
ссылка. Статья относительно большая, так как подробно описана взаимосвязь между улучшением жизни людей и их гражданской активностью.
Для тех, кому лень читать полностью или всё равно ничего не поймут, сразу пишу мой давний вывод о том единственном, что способно влиять на улучшение нашей с вами жизни:
как можно более массовые, повсеместные и регулярные митинги являются единственной реальной надеждой на бескровные изменения в жизни в лучшую сторону.А вот видео моего выступления с конференции общественных движений города Санкт-Петербург в марте 2010 года, где смысл отчасти перекликается с нижеприведенной статьей, но только по теме коррупции. Кстати, если я правильно запомнил, то по словам "яблочника" Бориса Вишневского, в этом зале когда-то выступал с трибуны и Путин, и многие другие ныне высокопоставленные чиновники.
И здесь мой вывод был всё таким же
: ситуацию можно изменить только регулярными многотысячными митингами по всей стране.Ценность статьи не только в том, что она доказывает нужность и целесообразность митингов сегодня. Но и в том, что содержится информация о том, что именно нужно добиваться, как этого добиваться, кто и почему этому препятствует. После прочтения вы сможете распознать сами те ошибки, которые допускают сегодня представители всего протестного движения на переговорах с властью и даже в организации самих митингов. Они не указаны прямым текстом, но я рассчитываю на мыслящих людей способных к самостоятельному анализу.
Ну вот собственно и сама
статья, которую я принципиально решил оставить
без изменений:
"В России людей больше 130 миллионов. Вполне очевидно, что в отличии от Арабских Эмиратов, мы не сможем все жить достойным образом лишь за счет продажи полезных ископаемых. Наша страна как минимум вынуждена для своего выживания развить широкий спектр производств и услуг. Это первый фактор.
Второй фактор нашей бедности заключается в отсутствии мотивации для увеличение заработной платы со стороны частного бизнеса любого уровня. Частный бизнес оперирует понятием конкурентоспособности предлагаемой заработной платы, а не социальной ответственности. Учитывая, что в стране активно развивается только спекулятивная торговля, которая не требует сколько-нибудь высокой подготовки работников, а с начала 90-х годов в силу массового закрытия государственных предприятий спрос на рабочие места по прежнему превышает их предложение, то согласно пресловутому закону рынка зарплата по прежнему остается и будет оставаться на очень низком уровне.
В каждой стране есть одна или несколько отраслей производства, которые являются некой визитной карточкой и флагманом их экономики. Наш президент Дмитрий Медведев на прошедших заседаниях комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России в течение 2009 года обозначил пять направлений по которым ожидает научно-технического и как следствие экономического прорыва: энергоэффективность и энергосбережение, ядерные технологии, космические технологии, прежде всего связанные с телекоммуникациями, медицинские технологии и стратегические информационные технологии, включая вопросы создания суперкомпьютеров и разработки программного обеспечения.
Все пять направлений являются узкоспециализированными. Причем лишь некоторые продукты их деятельности можно отнести к товарам широкого потребления - это телекоммуникации и информационные технологии. Как следствие эти пять направлений смогут трудоустроить лишь самую малую часть населения.
Абсолютно без внимания в вопросе модернизации экономики незаслуженно остались отрасли производств товаров широкого потребления: легкая, пищевая, машиностроительная, деревообрабатывающая, химическая и другие промышленности. Надо помнить и учитывать, что абсолютное большинство населения сегодня живет на грани или за гранью бедности. Их доходы позволяют покупать только самое необходимое - еду, одежду и предметы быта. Все такие товары в большинстве своем иностранного производства. Процент отечественного производства по этим направлениям крайне низок.
Уже упомянутая спекулятивная торговля также постепенно поглощается иностранным капиталом. Французские, немецкие, американские торговые сети методично захватывают рынки сбыта на территории России. Нетрудно понять, что всеми возможными способами они будут отдавать предпочтение продаже товаров не российского производства, что ставит под сомнение вероятность развития отечественного производственного бизнеса.
Исходя из всего изложенного предлагаю вниманию вариант дополнения к президентскому плану по модернизации экономики России.
1. Сама Экономика.
В России одинаково важное значение финансовой поддержки имеет и в отношении малого бизнеса, и чудесным образом еще не разворованных крупных предприятий. Под малым бизнесом и крупными предприятиями я имею ввиду структуры обрабатывающей промышленности. Потому что только широкий ассортимент производств товаров народного и узко-направленного потребления может обеспечить людей полной занятостью.
Финансовая поддержка бизнеса с нуля и уже существующего должна осуществляться в большинстве случаев в качестве инвестиций, то есть капиталовложений с правом получения части прибыли от предполагаемой деятельности. Однако сегодня существует практика исключительно кредитования, заёмов на фиксированный срок и под фиксированные проценты. Это полностью противоречит здравому смыслу развития бизнеса. Ведь надо понимать, что капиталоотдача в различных сферах бизнеса также разная - и по срокам и по размерам. Значит универсальная единая процентная годовая ставка не годится и препятствует развитию бизнеса, чьи представители не смогут безубыточно выплачивать проценты или не смогут уложиться в срок начала выплат.
Вывод первый: Необходимо создать (например, законодательно) реальный инвестиционный фундамент доступный любому потенциальному предпринимателю.
Напомню, что для преодоления кризиса в банковскую сферу государством было влито более пяти триллионов рублей. А чистые активы только первых десяти банков в сумме составляют более 15 триллионов рублей. В реальный сектор экономики не было перенаправлено из банков ни рубля. Где же смысл? Где отдача, выгода?
С каждым днем в России все большее распространение получают крупные торговые сети розничной продажи. Их значимость в формировании спроса и предложения невозможно переоценить.
Государство должно создать собственную торговую сеть розничной продажи с развитой системой транспортировки и складирования. Назовем такую компанию ГОСТОРГ. Госторг будет иметь возможность работать только с российскими производителями товаров и только напрямую. Именно такой подход, а также используя свои склады и транспорт с целью снижения затрат, позволит:
- развить частный бизнес реального сектора экономики,
- реально влиять на ценовой рынок в интересах потребителей,
- задать тон роста заработной платы для работников торговли и транспорта по всей стране,
- создать множество рабочих мест в самой компании и косвенно способствовать созданию рабочих мест за счет стимуляции развития частного бизнеса.
Вывод второй: для развития частного бизнеса в реальном секторе экономики, формирования тренда по созданию множества рабочих мест с высокими зарплатами и грамотного влияния на ценовую политику в интересах потребителей необходимо создать мощную и полнофункциональную торговую площадку под управлением государства.
2. Право.
Далее сразу же предвижу критику относительно того, что якобы государственная компания по определению не может быть эффективной. Но что может поменяться в работе подавляющего большинства сотрудников компании при смене формы собственности одной на другую? Их профессиональные способности останутся на прежнем высоком или низком уровне. Их мотивация к высоким результатам производительности труда по-прежнему будет зависеть от размеров оклада и премий, возможности карьерного роста или возможности профессионального самовыражения. Изменится собственник компании и значит отношение к контролю за собственностью компании, за действиями сотрудников. Если собственник - частное лицо, то конечно же он будет всячески контролировать, чтобы средства компании не разворовывались, а приумножались, потому что в конечном счете это его личные средства. А если собственником является государство, то ответственный за управление чиновник может увидеть значительно бОльшую выгоду в разворовывании средств компании. Тогда такое управление компанией конечно же становится неэффективным. Потому что эффективность напрямую будет зависеть от честности и добросовестности чиновника.
Вывод третий: в кадровой структуре любой государственной компании единственным слабым и неэффективным звеном может быть только управляющий (главный начальник).
Честность и добросовестность любого гражданина, как это понимается российским законодательством, контролируется системой правоохранительных органов. Другими словами именно сотрудники милиции должны выявлять и пресекать противоправную деятельность граждан, в том числе и чиновников. Однако сама милиция сегодня у граждан России не ассоциируется с честностью и добросовестностью. Её сотрудники сами повсеместно являются грубейшими нарушителями закона и порядка. Они не способны в нынешнем виде выполнять свои самые главные и столь насущные для страны функции - бороться с преступниками, в частности с ворами регионального и государственного масштабов. Причина этого обстоятельства также всем очевидна - кадровая политика в милиции направлена на деградацию человеческих качеств являющихся в идеале первичными для этой организации. Ум, честность и воля - это не про российских милиционеров. Они не понимают, что своим бездействием в отношении настоящих преступников и действиями по приказу против тех, кто хочет побороть преступность вместо них самих, они разрушают своё собственное некогда великое государство, а значит и своё собственное будущее. Им не хватает чести, чтобы не ввязываться в порочный круг воровства и вымогательства, оправдываясь бедным материальным положением. А кому сейчас легко, господа милиционеры? Им не хватает воли, чтобы начать поступать не по приказу, а по совести и выступить против собственного начальства и системы в целом, когда те совершают преступные действия.
Вывод четвёртый: при "неэффективных" чиновниках и как минимум безвольных (правильнее даже сказать трусливых) милиционерах никакая модернизация российской экономики невозможна по определению. всё будет разворовано при любом раскладе. модернизацию необходимо начинать именно в области применения права.
На первый взгляд совсем недавно хотя бы президент проявил политическую волю и бросил призыв на борьбу с коррупцией. И в стране даже нашлись несколько человек, которые поддержали этот призыв. Первым известным таким человеком стал майор Дымовский. Не видя возможной поддержки по месту службы, он использовал интернет, чтобы открыто обратиться к высшим чинам кремля с указанием конкретных фактов преступлений и просьбой, наконец, навести в стране порядок. Были у маойра Дымовского и последователи, совершившие аналогичные действия. Но не нашлось для его честных стремлений поддержки в самом кремле. напротив, кремль делает всё возможное, чтобы очернить имя майора, а его самого упрятать за решетку. в итоге выступления самого майора Дымовского служат показательным примером для честных людей как надо поступить, хотя бы пытаться бороться со злом. а действия совершаемые против Дымовского служат примером того, что будет происходить с каждым, кто захочет последовать его примеру.
Вывод пятый: без жесткой политической воли создание честной милиции невозможно. сейчас же милиция выполняет функции исключительно наёмников, которые охраняют капитал и покой "неэффективных" чиновников.
3. Модернизация.
Модернизация, реформа, революция любого цвета, новая доктрина стратегического развития страны - всё это имеет своей главной сутью одно - изменение. Изменение для улучшения своего благосостояния в жизни начинается прежде всего не в хитроумных действиях экономического характера, а в отношении к своей собственной жизни. если вы сами не хотите ничего сделать для своего будущего, то оно принадлежит не вам. оно принадлежит тем, кто пользуется вашим бездействием. как я постарался максимально доходчиво показать, что ни кремль, ни милиция сами ничего хорошего для людей делать не будут, то значит сами люди должны своими собственными действиями добиться улучшений.
конечно же реальные рычаги административного и экономического управления принадлежат чиновникам. а оказывать на них действенное давление законным образом все остальные граждане могут только одним единственным образом - как можно чаще устраивать многотысячные митинги и прочие акции протеста. на митинге как на войне: чем больше участников, чем они организованней выступают, чем четче понимают чего хотят, - тем выше шансы на успех. от протеста одного человека можно отмахнуться - от протеста тысяч людей отмахнуться как минимум сложно. про единственный митинг можно постараться умолчать и забыть - регулярные бесконечные митинги умолчать невозможно. на них уже надо реагировать. реагировать силовым подавлением - значит способствовать нагнетанию ситуации и провоцировать к восстанию. реагировать политическим диалогом - возможность навешать лапши на уши и вновь всех обмануть. чтобы не быть обманутыми, митингующие должны всегда иметь своих представителей, которые способны выдвинуть свои грамотные предложения по сути протеста.
Вывод шестой и последний: как можно более массовые, повсеместные и регулярные митинги являются единственной реальной надеждой на бескровные изменения в жизни в лучшую сторону."
Статья была мною написана 22 февраля 2010 года. Сегодня, 8 марта 2012 года, мне всё также очевидно, что любые улучшения в свою жизнь мы можем привнести только выдвигая требования на постоянных огромных митингах и шествиях. Пусть даже они проходят каждый выходные. Ничего другого у нас нет, к сожалению. Вы же не верите, что о нас позаботятся депутаты, министры или президент с губернаторами?